Автор Тема: Словарик либерала  (Прочитано 7378 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Амина

  • БОЛЬШОЙ ДРУГ
  • Друг
  • *****
  • Сообщений: 8494
  • Country: ru
  • Репутация: +35152/-0
  • Пол: Женский
  • Будьте счастливы!
    • Просмотр профиля
Словарик либерала
« : 19-05-2011, 13:09:20 »
Словарик либерала



Пока не назовешь вещи своими именами, сложно разобраться в происходящем. Помочь нам может статья комментатора nstarikov.ru Cергея В. Он взял на себя труд составить «Словарик либерала». Назвать вещи своими именами и пояснить их суть.

«Либерал» - человек,  который только по ему самому понятным причинам считает себя приверженцем либеральных ценностей. При этом именно свою концепцию либерализма считает единственно верной, даже если она ничего общего с данным понятием не имеет.

«Свободный журналист» -  индивид, который искренне считает себя рупором света правды в условиях «тоталитарной» действительности. Искренне полагают, что имеют некую монополию на право быть «свободным журналистом». Тех, кто посмел высказывать иную точку зрения, презрительно называют «адепт кремля», «прислужник воровской вертикали», «наймиты кровавого режима»

«Аналитик» - человек, который пытается доказать другим, что именно он знает, что на самом деле происходит. Видение ситуации часто однобокое, в духе «либеральных» «ценностей», при этом аналитик так же заявляет монополию на свое видение мира. И если вы считаете по-другому, то совершенно не важно как вы аргументируете — вы ничего не понимаете.

«Эксперт» - см «Аналитик»

«Интеллектуал» – «Эксперт», теоретик догм «Либерализма»

«Экономист» – см «Эксперт» , «Аналитик»

«Политолог» - «Эксперт», который считает, что разбирается в политической ситуации. Как правило, имеет однобокое представление о политическом процессе, использует только «правильные» факты. Соответственно, срабатывает принцип — если факты противоречат убеждениям — тем хуже для фактов. Считает свое видение монопольным, представителей иной точки зрения может презрительно называть «наймитами кремля», «адептами вертикали» и тд.

«Адепт кремля» – человек, как правило, простой гражданин, который посмел отстаивать другую точку зрения или видение того или иного политического\экономического (социального) процесса. Как правило, у таких людей аргументации в несколько раз  сильнее, чем у «экспертов», нередко присутствуют  железобетонные аргументы, но тем не менее, так как их точка зрения существенно отличается от генеральной линии «либерализма», то они не подпадают в категорию «нормальных» людей.

«Правозащитники» – группа лиц, которая проводит несанкционированные  пиар-массовки по 31-м числам. Рекламируют себя как идейных «борцов» с «кровавым режимом» и единственными помощниками всех обездоленных и угнетаемых граждан. Свидетельств о их реальной помощи кому-либо в ситуациях произвола вы, скорее всего, никогда не найдете.

«Свобода слова» – право выражать комплекс мнений, подпадающие под генеральную линию «либерализма». В рамках данного понятия, вы можете высказывать любую точку зрения, но при этом строго соблюдать генеральную линию. Если же ваша точка зрения не совпадает с «либеральной», то вы будете нещадно забанены на «либеральном» ЖЖ, или вам не дадут слова в эфире «либеральной» «аналитической» программы. Подобная практика может вам напомнить школьные сочинения на тему «Мое отношение к В. И. Ленину».

«Свобода мнений» – см  «Свобода слова»

«Либерализм» – совокупность концепций видения мироустройства вселенной, считающийся у «либералов» единственно правильной. Четкой концепции нет, как и отсутствует ее четкая структурированность. Данная концепция часто используется как базовая для всеобщего противодействия действующей российской власти, навязывания народным массам своего видения. Достаточно часто «либералы» отступают от заявленных  ими самими  принципов «либерализма»,  при этом сами принципы могут постоянно меняться в угоду сложившийся конъюнктуре борьбы  с неугодным режимом.

«Принципы либерализма»  – набор базовых концепций, догм и принципов для обоснования идей «либерализма». Могут постоянно изменяться, применяться индивидуально в зависимости от степени выгоды и эффективности применения. Являются мощным идиологическим оружием.

«Общечеловеческие ценности»  - подвид «Принципов либерализма»  см. «Принципы либерализма»

«Развитые демократии»  – группа западных стран во главе с самой главной и лучшей страной на земле, которые, по мнению «либералов», являются носителями всего самого лучшего и святого на планете Земля. У которых нам, темным варварам, нужно постоянно и беспрекословно всему учиться и которые никогда не совершают никаких ошибок. Их действия всегда правильные, а если вам  что-то не нравиться — они прилетят и к вам.  Некоторые особо отъявленные «Либералы» мечтают, что бы коалиция «развитых демократий» прилетела бомбить «эту страну». «Эксперты» «Аналитики» «Либералы» никогда в упор не заметят никаких противоправных действий со стороны «Развитых демократий», даже если это противоречит «Принципам либерализма». Например, вы никогда не услышите осуждение Американского голодомора или бомбежек Ливии.

«Эта страна» - под этим термином подразумевается Россия и постсоветское пространство, которое не понимает светлых идей «Либерализма». Страны Балтии, в которых проводятся шествия легионов СС, к данному понятию не имеют отношения. Наоборот, это «просвещенные» европейские страны, прогрессивные по своей сути, которые вовремя встали на путь демократии и всего самого лучшего. Проблему шествий  СС, как и дискриминации части населения в прибалтийских странах, «Экспертами», «Политологами» и «Либералами» принято не замечать или всячески оправдывать.

«Сталинисты» – клеймо, которое «либералы»\ «Аналитики» \ «Эксперты» навешивают на тех, кто пытается объективно разобраться в событиях данной эпохи. Что бы попасть под данную категорию, достаточно поставить под сомнение версию «Либералов», которая, несмотря на множество противоречий, нестыковок, и порой откровенного вранья, считается единственной правильной во вселенной.

«Бомбежки демонстрантов» - ложные истории о применении штурмовой авиации против «мирных демонстрантов».  Нужны для оправдания разного рода действий «развитых демократий», а также для пропагандисткой борьбы «либералов» с инакомыслием.

«Мирный демонстрант» - вооруженный до зубов наемник, обладающий поддержкой и связью. Совершенно случайно в самый разгар событий дозванивается в студию мировых «свободных» СМИ, и может «объективно» рассказать о «бомбежках» демонстрантов штурмовой авиацией. «Мирный демонстрант» может сделать винтовку М-16 из подручных средств. С помощью ржавой трубы изготовит средства ПВО, чудесным образом напоминающие новейшие западные образцы вооружения.

«Пропагандистские СМИ» - Теле\радиоканалы, на которых «Либеральная» точка зрения не является доминирующей. Эти каналы могут исповедовать как иную точку зрения или мнение, так и просто объективно рассказывать о тех или иных событиях. В отличие от «Либеральных», в эти СМИ нередко проще дозвониться, а разнообразие мнений является нормой.

«Давление на свободную прессу» - пиар-акция «Либералов»  и «Правозащитников» с целью показать локальные проблемы между представителями СМИ и  отдельными структурами как целенаправленную политику государства с целью подавления  инакомыслия.  Примеры «давления на свободную прессу» нужно тщательно изучать, так как часто в погоне за «дивидендами» и «нужным» общественным мнением, начинается передергивание фактов, а стройная история «давления» рушиться буквально от одного шага в сторону.

P.S. Надеюсь, что «Словарик либерала» может быть полезен в дискуссиях и может активно разбираться на цитаты. Убежден, что уважаемые читатели, смогут его дополнить и расширить, включив туда много новых и важных терминов и слов.

http://nstarikov.ru/blog/9773#more-9773
Давайте жить дружно!

Оффлайн Амина

  • БОЛЬШОЙ ДРУГ
  • Друг
  • *****
  • Сообщений: 8494
  • Country: ru
  • Репутация: +35152/-0
  • Пол: Женский
  • Будьте счастливы!
    • Просмотр профиля
Re: Словарик либерала
« Ответ #1 : 19-05-2011, 13:33:24 »
Три типа «либероидов»

Внимание: эта заметка не применяется к адекватным и ответственным людям, относящим себя к либералам. Речь пойдет лишь о тех их представителях, которые извратили саму идею либерализма, превратив ее в разрушительный и деструктивный политический яд.

В процессе общения с представителями «русского либерализма из девяностых» (не путать с современными либералами), я составил мини-классификацию характерных типов этих демагогов.

На мой взгляд, их существует всего три основных «разновидности»:

«Либероид-подлец»

Прекрасно понимает всю суть разрушительной и деструктивной политики, которую он привносит в жизнь нынешней российской государственности. Как и вчера, по тем или иным причинам, он продолжает делать свое «нечистое» дело и сегодня (за деньги либо в чьих-то интересах).

Основные его черты: троллинг, провокации, переход на личности в дискуссии, подтасовка фактов, извращение понятий, популизм, высочайший уровень демагогии.

«Либероид-раскаявшийся»

Как порядочный и вменяемый гражданин, осознает всю пафосность и безответственность политики реформаторов девяностых, губительность проводимых экономических преобразований и нынешнюю политическую ситуацию в результате «сотрудничества с Западом», однако продолжает отстаивать теперь уже неактуальную и заведомо провальную точку зрения.

Теперь он уже прекрасно понимает, что либеральные идеи никогда не приживутся в России, что многие псевдолибералы-диссиденты являются ничем иным, как умалишенными разрушителями, не принесшими стране ничего, кроме политического хаоса и экономического кризиса.

Можете на минуту представить себе человека, всю жизнь «строчившего диссидентские книги», а потом вдруг понявшего, что все им делалось напрасно? Как ему теперь быть с этим? Сжечь и забыть?

Не отказываться же ему от своих многочисленных трудов и представлений, верно?! Что же ему тогда остается: может, пустить себе пулю в лоб?

Нет, этого он сделать никак не может. Именно поэтому он будет упираться  до последнего, изо всех сил стоять на своем, даже если его откровенно загонят в тупик при помощи экспертного мнения и качественной аналитики.

Основные его черты: вменяемость, порядочность, видимая апатия, снижение политического тонуса, уклончивость оценок, уход от тематики, раздражительность, демагогия, популизм.

«Либероид-идиот»

Про него можно заметить, что его «лишь могила исправит». Такой человек представляет собой впечатление существа с напрочь «промытыми мозгами», накормленного ядом и не способного трезво мыслить и анализировать в современных исторических условиях.

Он, словно «заведенная шарманка», будет петь вам о «сталинских лагерях, призывать к покаянию и горланить хвалебные речи Западу».

Здесь поможет лишь клиника, поскольку никакие методы убеждения и аргументирования здесь уже не действуют.

Основные его черты: призывы к покаянию, склонность к самобичеванию, извращенность оценок, уход от реальности, фрустрация позиции.

***

Какой из приведенных мною типов наиболее опаснее? Я считаю, что третий. Как я уже замечал, этих людей ничего не сможет изменить.

Если первый тип не столь опасен в силу своей немногочисленности  , второй — в силу элементарной  порядочности, то третий — будет «горлопанить» даже тогда, когда весь мир вместе с ним покатится в пропасть.

Роман Григорьев

http://roman-grigoriev.ru/tri-tipa-liberoidov.htm
Давайте жить дружно!

Оффлайн Амина

  • БОЛЬШОЙ ДРУГ
  • Друг
  • *****
  • Сообщений: 8494
  • Country: ru
  • Репутация: +35152/-0
  • Пол: Женский
  • Будьте счастливы!
    • Просмотр профиля
Re: Словарик либерала
« Ответ #2 : 20-05-2011, 02:13:21 »
vadnicdan Collapse
 Некоторые дополнения по теме.
“Тоталитарный режим” – правительство любой страны, в своей деятельности игнорирующее «принципы либерализма» и стремящееся к обустройству жизни в интересах народа страны, а не «развитых демократий».
“Антинародный режим” – правительство страны, относительно которого принято решение о проведении “народной революции” .
“Народная революция” – подготовленный и организованный с использованием последних разработок в области электронных массовых коммуникаций мятеж, осуществляемый руками наемников и прикрываемый средствами 'свободных СМИ'.
“Свободные СМИ” – пропагандистская машина «развитых демократий», за определенные деньги готовая раздуть любую реальную муху до размеров виртуального слона, продукция которой делается в кабинетах и сьемочных павильонах и почти никогда не имеет ничего общего с реальной действительностью.
“Репрессии антинародного режима” – любые действия правительства по пресечению негативных событий, носящих антиконституционный характер, особенно в ходе “народной революции”. 
“Десталинизация” – кампания по одурачиванию населения относительно периода развития страны вне рамок «принципов либерализма» в период, когда она называлась СССР и успешно развивалась под предводительством И.В. Сталина.
Давайте жить дружно!

Оффлайн Sonic_off

  • Модератор раздела
  • Друг
  • ***
  • Сообщений: 6906
  • Country: ru
  • Репутация: +16407/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Словарик либерала
« Ответ #3 : 20-05-2011, 18:39:26 »
vadnicdan Collapse
 Некоторые дополнения по теме.
“Тоталитарный режим” – правительство любой страны, в своей деятельности игнорирующее «принципы либерализма» и стремящееся к обустройству жизни в интересах народа страны, а не «развитых демократий».
“Антинародный режим” – правительство страны, относительно которого принято решение о проведении “народной революции” .
“Народная революция” – подготовленный и организованный с использованием последних разработок в области электронных массовых коммуникаций мятеж, осуществляемый руками наемников и прикрываемый средствами 'свободных СМИ'.
“Свободные СМИ” – пропагандистская машина «развитых демократий», за определенные деньги готовая раздуть любую реальную муху до размеров виртуального слона, продукция которой делается в кабинетах и сьемочных павильонах и почти никогда не имеет ничего общего с реальной действительностью.
“Репрессии антинародного режима” – любые действия правительства по пресечению негативных событий, носящих антиконституционный характер, особенно в ходе “народной революции”. 
“Десталинизация” – кампания по одурачиванию населения относительно периода развития страны вне рамок «принципов либерализма» в период, когда она называлась СССР и успешно развивалась под предводительством И.В. Сталина.
:808:

Сюда же можно добавить:
"Демократия" - власть "демократов".
"Диктатор" - синоним "тоталитарного режима", но относящийся к конкретному человеку в правительстве.
"Свобода слова" - свобода говорить всё, что может дискредитировать "тоталитарные режимы" и "диктаторов", в рамках, определенными "свободными СМИ".