Либералы неисправимы!Вот какой обмен мнений я подсмотрел в блоге Смирнов_60 , котрый цитировал сообщение из моего дневника:
Один поляк ценнее пятерых русских?
http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post133431221/.
Некая либерал Цирцис (среди ее интересов указаны "Эхо Москвы" и "Новая газета" - ясное дело, "лучшие" источники информации в России) нашла политкорректный выход для ЦК ВКП(б) в плане событий в Катыни. Да еще такой, что осталось только развести руками!
Либералы неисправимы!
Что ж, пришлось вмешаться. Сначала Цирцис говорит о невозможности связать умервщление пленных красноармейцев и расстрел поляков в Катыни. Вот послушайте:
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Цирцис Суббота, 28 Августа 2010 г. 01:44 (ссылка)
Ни одним преступлением НЕЛЬЗЯ ОПРАВДАТЬ другое.
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Смирнов_60 Суббота, 28 Августа 2010 г. 02:32 (ссылка)
Цирцис , изнасилован ваш ребёнок...вы грохнули насильника...этому поступку есть оправдание?
Пост на мой взгляд никого и ничьи действия не оправдывает...
Он просто задаёт вопросы...
Я тоже задаю - были ли на вооружении НКВД пистолеты системы "ВАЛЬТЕР"...и закупался ли шпагат немецкого производства?
Орёт "КАРАУЛ, ОГРАБИЛИ" громче всех вор...
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Цирцис Суббота, 28 Августа 2010 г. 05:48 (ссылка)
Ответ на комментарий Смирнов_60
Исходное сообщение Смирнов_60
Цирцис , изнасилован ваш ребёнок...вы грохнули насильника...этому поступку есть оправдание?
Оправдания нет.
Есть уголовный кодекс и суд, который создан, чтобы в этом разобраться и наказать преступников.
А потом на суде, вдруг выяснится, что "ребёнку" 16 с половиной лет, у них с "насильником" - любовь и всё было по обоюдному согласию. Причём были серьёзные намерения на будущее, а папе-мстителю просто не понравился дочкин избранник, вот он его и грохнул. А чтобы избежать тюрьмы за убийство - оправдывается "изнасилованием ребёнка".
Нет оправдания никакому преступлению.
Есть - суд.
И желательно не "басманный".
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Смирнов_60 Суббота, 28 Августа 2010 г. 08:23 (ссылка)
Цирцис , что ж...я задал конкретный вопрос...получил не менее конкретный ответ...
Благодарю.
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Сосипатр_Изрыгайлов Опуститесь на землю! Суббота, 28 Августа 2010 г. 20:00 (ссылка)
Ответ на комментарий Цирцис
Исходное сообщение Цирцис
Исходное сообщение Смирнов_60
Цирцис , изнасилован ваш ребёнок...вы грохнули насильника...этому поступку есть оправдание?
Оправдания нет.
Есть уголовный кодекс и суд, который создан, чтобы в этом разобраться и наказать преступников.
А потом на суде, вдруг выяснится, что "ребёнку" 16 с половиной лет, у них с "насильником" - любовь и всё было по обоюдному согласию. Причём были серьёзные намерения на будущее, а папе-мстителю просто не понравился дочкин избранник, вот он его и грохнул. А чтобы избежать тюрьмы за убийство - оправдывается "изнасилованием ребёнка".
Нет оправдания никакому преступлению.
Есть - суд.
И желательно не "басманный".
Типичный пример того, как некоторые люди пытаются судить о событиях далекого прошлого с поцизий представлений о гуманности текущего дня. И тут же садятся в лужу!
Вы хотя бы взяли себе за труд задуматься: в какой суд в 1920 году мог обратиться Сталин или Советское государство, чтобы отправить Пилсудского и его свору за решетку как военных преступников, уничтоживших 100 тысяч наших военнопленных? Или может, такой суд существовал в 1939 году?
Сталин был в 1919 году участником войны с Польшей, которая, заметьте, являлась агрессором, напавшим на Советскую Россию. Для Сталина гибель в плену тысяч красноармейцев, находившихся под его командованием, думаю, была личной болью.
Когда через 20 лет в руки Красной Армии попали 20 польских офицеров (куда большее количество польских солдат отпустили по домам - Красная Армия не воевала с рабочим классом и крестьянством других стран), то стал вопрос, что с ними делать?
Большинство поляков вело себя на допросах в НКВД вызывающе, даже нагло и с презрением, сотрудничать с Красной Армией решительно не желали, и отпустить восвояси этих людей означало получить большую проблему в будущем. Задумайтесь над этим!
Это были военные спецы, профессиональные военные, которые потом, организовавшись, могли пойти против (скорее всего) и нанести тяжелый военный урон СССР. Представляете, какую страшную военную силу, умелую армию можно создать, если у вас есть 20 тысяч офицеров?
Вдобавок, белую офицерскую кость, интеллигенцию из высших классов, представителей католического духовенства, польских крупных чиновников рассматривали с позиций того времени как классовых врагов пролетариата.
Плюс не забудьте про личную мстительность нашего вождя, который просто чувствовал себя обязанным отомстить за море пролитой 20 лет назад русской крови.
Их расстрел, если это сделало НКВД, поэтому является очевидной исторической закономерностью, а главное - соответствовал представлениям того времени, о том, как следовало поступить с потенциальными врагами, вас ненавидящими.
Тогда говорили: если враг не сдается - его уничтожают. Да, поляки сдались физически, но не собирались сдаваться морально.
Так же как и 100 тысяч советских военнопленных, умервщленных в польских концентрационных лагерях Стшалков, Домбье, Пикулице, Вадовице и Тухоль. Кстати, о них Вы как-то умалчиваете.
Вижу, не жалко?
Сосипатр_Изрыгайлов
