Либерализация Китая - худшее, что можно придумать «Демократизация» Китая уничтожит значительную часть его успехов»Алексей Пушков
Директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ
Присуждение Нобелевской премии мира китайскому диссиденту, на мой взгляд, не имеет непосредственного отношения к усилиям по укреплению международного мира. В этой связи представляются очевидными две вещи. Во-первых, Нобелевский комитет испытывает катастрофический дефицит кандидатов из числа тех людей, которые призваны заниматься улучшением состояния дел в международном сообществе. Он уже присудил Нобелевскую премию мира президенту США Бараку Обаме, который сам признал, что получил эту награду скорее за намерения, чем за содеянное. И надо сказать, что до сих пор нет ни одного подтверждения правильности этого решения.
Внешняя политика Обамы показывает, что премию мира он получил с гигантским авансомВойна в Афганистане продолжается, и сегодня мир отмечает уже 9-ю ее годовщину. Что касается Ирака, то хотя США официально вывели отсюда все боевые соединения, здесь по-прежнему остаются 50 000 американских военнослужащих. Таким образом, оккупация этой страны продолжается. И военные соединения выведены либо в соседний Кувейт, либо на американские базы на Ближнем и Среднем Востоке. Так что трудно говорить о том, что они окончательно покинули этот регион. Напротив, они могут вернуться сюда в любой момент.
Когда члены Нобелевского комитета отстаивали правильность своего решения, они исходили из того, что деятельность Барака Обамы на посту президента США принесет быстрые и заметные результаты. Однако этого, к сожалению, не произошло. Да, глава Белого дома выступил с несколькими хорошими речами, протянул руку исламскому миру (хотя это совершенно не помогло сдвинуть с мертвой точки процесс ближневосточного урегулирования) и начал перезагрузку в отношениях с Россией (но такого рода «разрядки» у нас случались и с прежними администрациями). В то же время говорить о каких-то долгосрочных и качественных изменениях пока не приходится. Это лишь предстоит еще доказать. Следует признать, Обама попытался наладить особые отношения с Китаем, но из этого не слишком много вышло. Во всяком случае, Китай отказался от американского предложения нести вместе с Америкой ответственность за судьбу всего мирового сообщества. Словом, внешняя политика Обамы показывает, что премию мира он получил с гигантским авансом, который может и не оправдать.
У Запада крайне мало способов воздействия на КитайБезусловно, присуждение Нобелевской премии мира китайскому диссиденту связано с тем, что Китай сегодня стоит на первом месте в сознании Запада как держава, с которой ему придется иметь дело, и которая бросает вызов США. В отличие от Москвы, Пекин идет не по пути заимствованных на Западе либеральных реформ, а движется своим собственным курсом при сохранении жесткой политической системы и однопартийности. Тот экономический либерализм, который существует в Китае, пока не ставит под сомнение жесткую линию на управление этими процессами со стороны китайской компартии и китайского руководства.
Таким образом, у Запада крайне мало способов воздействия на эту державу и ее международное поведение, в т. ч. и в экономическом аспекте. Что, в свою очередь, превращает Китай в некую манию или предмет одержимости для Запада. Возьмем последнее интервью Джорджа Сороса, который говорит о том, что, сознаем мы или нет, но Китай стал настоящим мировым лидером. Такими словами он начинает свою колонку в Financial Times. Мировой лидер такого масштаба и с таким населением (с ВВП, который уже опережает японский, а через 10–15 лет может приблизиться к американскому), конечно, не может не вызывать большого беспокойства на Западе. И Западу хочется как-то приручить эту неконтролируемую до сих пор силу и получить какие-то рычаги воздействия на Китай.
Демократический Китай не сможет соперничать с АмерикойОдним из лучших способов влияния была бы, конечно, «демократизация» Китая. Потому что, в свою очередь, она, скорее всего, привела бы к хаотизации страны и утрате централизованного руководства, а также позволила бы Западу оказывать гораздо большее воздействие на ход китайского развития. Побывав несколько лет назад в Китае, я понял, почему в США так часто говорят, что Китай должен демократизироваться: потому что это станет концом китайского «экономического чуда». «Демократический» Китай не сможет соперничать с Америкой.
Может быть, когда-то Китай и должен будет превратиться в демократию, но, на мой взгляд, если он хочет соревноваться с Америкой за звание первой экономической державы мира (а он хочет: даже Обама как-то сказал, что Китай не согласится на второе место), то он должен сохранить свою нынешнюю систему управления. Иначе он не сможет решить огромные социальные проблемы, которые у него есть. Чтобы поднять не только крупные, но и небольшие города, не говоря уже о деревне, где уровень жизни до сих пор намного ниже, чем в китайских мегаполисах, создав тем самым по-настоящему конкурентоспособную высокотехнологичную экономику.
«Демократизация» Китая просто уничтожит значительную часть тех успехов, которые он сегодня по праву гордится. Поэтому присуждение Нобелевской премии китайскому диссиденту – это частично акт солидарности с человеком, который сейчас находится в тюрьме и который разделяет западные ценности. Но, с другой стороны, это – сигнал китайскому руководству о том, что на Западе, при всех расшаркиваниях и реверансах, его по-прежнему рассматривают как чуждую и враждебную силу.
Источник: KMnews
