Ответ на критику читателю Инофорума Совершенно неожиданно мою статью Победили в Цюрихе? Готовьтесь к помоям либералов! Инофорум вынес на первую страницу. Там сразу же развернулась бурная дискуссия на 28 страниц, о которой я понятия не имел до этого часа: http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=54486 Размещаю только что написанный на скорую руку мой ответ одному из читателей - trick.
Цитата(trick @ 7.12.2010, 3:56)
Статья - полная чушь. ЧМ поддерживает не более 9% населения России. Стало быть у нас в стране одни либералы. Автор, признайтесь честно, что написали эту чушь по заказу партии Бл..диная Россия. Я в гробу видел всех либералов, но и воров, крутящихся при власти тоже. В конечном итоге, те, кто защищает властное воровство, и есть либералы чистой воды, потому что либерализм в России введён исключительно для того, чтобы безнаказанно воровать, а вовсе не для "освобождения народа". И ненавистен либерализм русским именно этим, а не тем, что это "философия освобождения". Решение Путина и его шарашки, куда входят такие видные воры-либералы, как Абрамович, сделано без оглядки на народ, которым он руководит. Эти господа плевать на всех хотели. А такие убогие панегирики власти, как этот, только показывают, насколько нынешняя власть и её пропагандисты далеки от народа.
Спасибо за критику!
Кстати, Вы даже не представляете, как правы, когда говорите, что либерализм в России введён исключительно для того, чтобы безнаказанно воровать. Браво!
Готовящаяся в Кремле атака на Сталина и сталинизм - тоже защитная мера крупных собственников (воров) и обслуживающих их буржуазных либералов с целью поставить непреодолимый барьер на пути к власти какого-либо нового Сталина (твердой руки), который смог бы привести ачную российскую элиту в чувство крутыми мерами.
Нынешняя коррупционная власть прекрасно воровала при прозападной демократии Ельцина и продолжает заниматься тем же при суверенной демократии Путина/Медведева. Сталин совершенно противопоказан их существованию и поэтому предпринимается попытка стереть его из народной памяти или, по крайней мере, доказать народу, что приход потенциального нового Сталина не столько выльется в наказание коррупционеров, сколько в массовые репрессии невиновных по всей стране.
Народу, таким образом, либералы в Кремле подсовывают выбор: либо терпите коррупцию и наслаждайтесь жизнью, либо воры будут поставлены к стенке вместе с миллионами невиновных.
Подразумевается, что народ проголосует за первое, тем более, что Медведев и кремлевская шайка либералов обещает бороться с коррупцией демократическими либеральными методами.
Но мы-то с Вами пришли к выводу, что демократия и либерализм введены, как Вы говорите, чтобы безнаказанно воровать!
Получается замкнутый круг: либерализм и демократия, восстановленые в стране как инструмент коррупционного обогащения немногих за счет народных масс, теперь призваны якобы бороться с самой своей природой как системы перманентной накачки капиталом и недвижимостью извечно нечистоплотной российской элиты.
Разумеется, время от времени эта система будет показательно жертвовать некоторыми особо зарвавшимися и проколовшимися чинушами или проворовавшимися бизнесменами во имя "борьбы" с коррупцией, но реально победить повальное воровство элиты никогда не сможет.
Отсюда, нужно задуматься над двумя вопросами: 1. Нужна ли России такая демократия? и 2. Действительно ли неосталинизм способен повлечь за собой многочисленные жертвы невиновных?
Что касается меня, то ответ на первый вопрос не представляет труда - не нужна!
Второй вопрос находится у меня в стадии тщательного изучения. Сейчас я занимаюсь читкой мемуаров людей, непосредственно работавших со Сталиным, и - удивительное дело - ни один из них (военные, политики, авиаконструкторы, ученые) не называет Сталина кровавым диктатором, деспотом или самодуром. Причем, мемуары писались в основном в хрущевское время, когда гонения на Сталина были в фаворе, или в брежневские, когда Кремль к Сталину относился безразлично, т.е. правду-то уже можно было говорить. Так вот в мемуарах все говорят о начитанности, компетентности, справедливости Сталина, его невероятной трудоспособности, цепкой памяти, прагматизме и великолепных лидерских качествах. Да, признается, что он был, когда надо крут, но эту крутизну никто в вину ему не ставил.
Было всего три человека, тесно работавших со Сталиным и видевших в нем тирана - его секретарь Бажанов (теперь я могу доказать, что он был очень необъективен), Лев Троцкий и Никита Хрущев. Последние два были лично заинтересованы в изгаживании образа вождя. А после них - разношерстная свора либералов - от Роя Медведева и Эдварда Радзинского до Михаила Федотова - нынешнего советника президента. Но последние живого Сталина никогда в глаза не видели.
Вот такая у нас история.
http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post143248121/
