Отраженная информацияАвтор: Михаил Богданов
Когда мы говорим про информационные войны, противостояние систем в современном мире, способы ведения борьбы на информационном пространстве, очень важно отслеживать, разбирать и понимать методы, которыми пользуются противоборствующие стороны в ходе этой схватки. Внешне незаметной, но исключительно важной. Каждый информационный повод в современной войне – это очередная “высота” которую в 41-м бойцы Красной Армии отбивали ценою крови у наступающей армады гитлеровцев…
19 августа ленты новостных агентств запестрили новостью: в Москве от рук спортсмена Расула Мирзаева погиб студент-москвич Иван Агафонов.Вот только некоторые названия публикаций: “Еще одно дагестанское убийство” (Московский комсомолец), “Убийство студента дагестанским бойцом всколыхнуло блогосферу: сам «дикарь» и «настоящий мужчина» уже раскаялся” (NewsRu.com), “Полиция Москвы передала СК громкое дело об убийстве студента в драке” (РИА Новости) “Рунет возмущен убийством московского студента кавказским самбистом” (Газета Труд)…
И вот уже днем, на Воробьевых горах собираются стритрейсеры, понятно с какими настроениями: “На Воробьевых горах проходит акция в память о студенте Иване Агафонове” (Эхо Москвы)
Очень показательно, как именно комментирует происшедшее “Эхо” (
http://www.echo.msk.ru/news/804125-echo.html):
“ … Лучший друг погибшего Дмитрий рассказал Интернет-изданию, что в больнице врачи три часа не подходили к молодому человеку. «Он лежал на скамейке. На него обратили внимание, когда у него пошла горлом кровь», – цитирует Дмитрия Gazeta.ru.”
Иными словами, неназванный по фамилии “лучший друг погибшего” рассказал мимоходом “об ужасах российской медицины”, и .. обвинил неназванных так же врачей в халатности, которая по признакам может быть классифицирована как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Обе активные ссылки на “Газету” ведут не на соответствующую статью в издании, что было бы логично, а на главную страницу портала. Контекстный поиск по словам как бы “цитируемым” из “Газеты” не дал результатов. То есть получается, что либо “Газета.ру” удалила неадекватный материал со своих страниц (но тогда он мог бы отобразиться в “кэше” поисковиков, чего так же не произошло), либо журналисты “Эха” попросту придумали “показания лучшего друга” погибшего студента. Вторая версия выглядит более правдоподобной, поскольку никакого иного упоминания некоего “друга Дмитрия” нигде не обнаружилось. То есть цитату эксклюзивного интервью от участников событий привела только радиостанция “Эхо Москвы” со ссылкой на “Газету”, все иные СМИ, отреагировавшие на событие (включая “первоисточник”), не придали значения важному “свидетельству очевидца”, за которое нужно было бы посадить виновных в смерти молодого москвича! А с учетом того, как сегодня муссируется тема врачебной халатности на примере того же “дела Магницкого” или до этого – в случае смерти руководителя регионального отделения Справедливороссов Максима Головизнина, умершего якобы на пороге НИИ хирургии им. Вишневского, можно было бы ожидать шумного расследования и в случае с Игорем Агафоновым.
Смею предположить: тема врачебной бездеятельности в рассматриваемом инциденте вообще более нигде не всплывёт. Ибо её не было и журналисты “Эха” просто соврали, для красного словца, а так же для того, что бы лишний раз “мазнуть грязью” российскую действительность.
Средство массовой информации в идеале должно отражать события как зеркало – беспристрастно и честно. В случае с “Эхом Москвы” в очередной раз мы видим искаженное отражение, как от кривого зеркала. Это вполне естественно: идеологически и мировоззренчески редакция этого издания (да и других), к сожалению, отражает события через призму собственных идеологемм, взглядов и установок. Ясно, что “Эхо” слышат далеко не все. Но в современном мире нас со всех сторон оглушают разного рода и взглядов “эхи” и разобраться – кто на сколько соврал становится почти невозможно. И вот уже поток искаженной информации захватывает нас и несет по жизни ровно так, как это описано во множестве антиутопий и фильмов. Мы всё больше и больше погружаемся в виртуальный, создаваемый отраженной информацией, матричный мир.
Единственное, что позволяет не утонуть в этом потоке – это способность человека критически мыслить и умение отличать реальность от вымысла. Чему нам всем надо постоянно учиться, осмысливая отраженную информацию. Даже отраженную в версии “достоверных источников”.
P.S.
Эхо (физ.). – Если звуковые волны, вызванные нашим собственным голосом или другим каким-либо источником звука, при своем распространении встречают препятствие (стену, отвесную скалу, лес), то они отражаются и могут достигнуть снова уха наблюдателя иногда значительно позже, чем при непосредственном своем распространении. Такой повторный звук, обусловленный отражением звуковых, волн и называется эхом.
(Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона)
P.P.S.
А что же с “дагестанским следом” во всей этой истории? А ничего. Виновник трагедии сам явился с повинной в милицию и был задержан до решения суда о его дальнейшей судьбе. Тема кавказцев в этом случае была снята с повестки дня, чему я очень рад. Не думаю, что это случайность.
Автор публикации — Михаил Богданов.
http://nstarikov.ru/club/10938
