Дедка - за репку?Михаил ЛеонтьевЗаполнившая все медийное пространство отставка — точнее, отрешение от должности — московского мэра представляет собой
по форме и по содержанию скандал. Семейный. Руководствуясь принципом не выносить сор из избы, логично поставить на этом точку. Недавно бюджетное управление конгресса США обнародовало прогноз: дефицит бюджета США в нынешнем году наконец-то вроде как снижается и составит аж 9,1% ВВП против почти 10% в 2009-м. Понятно, что в этом году американцы не прибегали (пока) к такой чудовищной денежной накачке, как в прошлом. Здесь забавно другое — это сам официальный американский ВВП. Он составляет 14,2 трлн долларов. Сколько он составляет реально, понять сложно. Есть такая штукови на — гедонистические индексы, до которых американские умники додумались еще в 1996 году. Смотрите: старый компьютер стоил дорого — новый компьютер гораздо лучше, а стоит дешевле. Это нечестно. Честно считать ВВП не по цене компьютера, а по его ценности для потребителя. То есть прямо по Марксу — по «потребительной стоимости». Одно жалко, что все равно приходится считать в долларах, а не в трудоднях. Поэтому и нужен индекс. Со временем методика улучшения показателей ВВП так понравилась, что гедонистические индексы распространили на все товары длительного пользования, произведенные в США. По расчетам только эти индексы дают прибавку ВВП где-то процентов на 12%. При этом Америка на 90% производит не товары, а услуги, из которых треть — финансовые услуги. Если пересчитать эти услуги по гедонистическим индексам их полезности для конечных пользователей, то можно смело уменьшить ВВП США вдвое. Вот такая механика и позволяет американцам смело считать свою экономику втрое больше китайской, а бюджетный дефицит — ниже греческого. На самом старте обамовской антикризисной политики такие же умники изменили правила расчета банковских балансов. То есть, если вы дали кредит под залог актива, а актив обесценился, как это и было в кризис, у вас в балансе дыра. Но это опять же несправедливо. Поэтому банки имеют право учитывать в балансе активы не по их рыночной стоимости, а по собственной «справедливой» оценке. В какое место можно засунуть после этого такие балансы, можно догадаться даже без помощи поручика Ржевского.
Главной темой нашего номера мы выбрали все тот же «золотой» или «биметаллический» стандарт. Дело в том, что основным инструментом, «сбивающим градусник», являются сами нынешние валюты, по сути, ненастоящие, ничем не обеспеченные деньги. Преимуществом рыночной экономики считается то, что индивидуальные игроки, получив информацию с рынка (а информация — это всегда рыночная цена в денежном выражении), действуя самостоятельно, оптимизируют конечный экономический результат. Если у вас информация ложная, то действия всех игроков ошибочны, а результат иррационален. Рынок просто не работает. В нашем номере Майкл Мелони, экономический ультралиберал, рыночный консерватор (что одно и то же), приходит к тем же выводам, что и государственник и совсем не либерал Андрей Кобяков, в чем нет ничего удивительного. Хорошие, качественные деньги нужны всем. Они нужны были советской власти, когда она твердо становилась на ноги. Они нужны были здоровому классическому капитализму, которого на сегодняшний момент больше не существует. Они не нужны только жуликам и идиотам. Потому что обманывать других может быть некоторое время и выгодно, а обманывать себя — глупо и контрпродуктивно. Мы помним, как наша советская отчетность боролась с экономическими показателями, достигая больших побед. Катастрофа наступила тогда, когда сами вдохновители этих манипуляций начали верить в собственное вранье. Сегодня похоже, что обамовская администрация и Федрезерв искренне верят в результаты своей борьбы с показателями. И искренне удивляются, чего это показатели улучшаются, а больной уже почти не шевелится.
http://www.odnakoj.ru/
