Ходорковский вступился за бывшего подчиненногоЭкс-глава ЮКОСа дал показания как свидетель защиты на заочном процессе по делу Антонио Вальдес-Гарисиа, обвиняемого в хищении и отмывании денег, полученных от реализации нефтепродуктов дочерних компаний ЮКОСа
Фото: РИА Новости В Басманном суде Москвы сегодня, 2 июня, дал показания экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. На сей раз он выступил как свидетель на заочном процессе по делу бывшего руководителя компании «Фаргойл» Антонио Вальдес-Гарисиа. Бизнесмен, получивший политическое убежище в Испании, обвиняется в хищении 13 млрд долларов и отмывании 8,5 млрд долларов, полученных от реализации нефтепродуктов «дочек» нефтяной компании. В суде Ходорковский заявил, что подсудимый не был самостоятельной фигурой и не мог совершить вмененные ему хищения.
Ходорковский, осужденный на 13 лет лишения свободы за хищение более 218 млн тонн нефти, добытой «дочками» ЮКОСа, стал первым свидетелем защиты. Он был вызван в суд по ходатайству адвоката Вальдес-Гарсиа Игоря Михеева.
Выступление самого известного заключенного страны заняло два часа. Вместе с ним на процессе присутствовала его адвокат Елена Левина.
Ходорковский рассказал, что с подсудимым лично не был знаком, однако знал, что у него в компании работает испанец «с фамилией известного писателя». Отвечая на вопросы суда и участников процесса, бизнесмен заявил, что у Вальдес-Гарсиа отсутствовали достаточные полномочия для совершения инкриминируемых деяний — хищения и легализации (статьи 16о и 174.1 УК).
«Вопросы реализации нефти, покупки и продажи, транспортировки в его компетенцию не входили», — сказал экс-глава ЮКОСа. По его словам, бывший руководитель «Фаргойла» был самостоятельным главой предприятия, но только в той мере, в которой полномочия были предоставлены материнской компанией.
По словам Ходорковского, Вальдес-Гарсиа был обязан исполнять решения, которые принимали управляющие компании. «Если бы он нарушил инструкции, я бы об этом узнал максимум в течение недели, его бы сняли с работы и отдали под суд», — заверил экс-глава ЮКОСа.
Версия следствия По версии обвинения, Вальдес-Гарсиа совершил преступления в составе организованной преступной группы, в которую входили владельцы и руководители НК ЮКОС: Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, замдиректора дирекции внешнего долга ЮКОСа Владимир Переверзин, бывший директор подконтрольной ЮКОСу фирмы «Ратибор» Владимир Малаховский и акционер Group MENATEP Михаил Брудно, уехавший в Израиль и объявленный Генпрокуратурой в международный розыск. Доверенным лицом последнего якобы и являлся Вальдес-Гарсиа.
Были разработаны схемы хищений, которые, по данным следствия, «периодически обновлялись». В соответствии с ними сырая нефть, добываемая дочерними предприятиями ЮКОСа — «Юганскнефтегазом», «Самаранефтегазом» и «Томскнефтью ВНК», — на бумаге приобреталась по заниженным ценам подставными компаниями «Фаргойл», «Ратибор» и другими, зарегистрированными в зонах с льготным налогообложением в Мордовии, Эвенкии и Калмыкии.
Эти подставные фирмы лишь формально участвовали в аукционах на покупку сырой нефти и с легкостью становились их победителями, получая «искусственное право собственности на нефтепродукты». Затем, по договору комиссии с ЮКОСом, сырая нефть реализовывалась на экспорт по цене, в два-три раза превышающей первоначальную. Это делалось через кипрские компании «Рутенхолд холдингс лимитед» и «Пронет холдингс лимитед». На данные фирмы приходилось более 95% экспорта нефтепродуктов, добываемых «дочками» ЮКОСа. «Эти фирмы осуществляли функции центра транзитных расчетов от реализации нефтепродуктов на внешнем рынке», — утверждает обвинение.
Из материалов дела следует, что хищения подсудимый, а также лица, находящиеся в розыске, руководство и менеджмент ЮКОСа совершили в 2001–2003 годах. Всего на счета в АКБ ДИБ и московский филиал банка «Менатеп» было перечислено 399 млрд 6 млн рублей необоснованного дохода, которым они распорядились по своему усмотрению, совершая различные финансовые операции. Что же касается отмывания средств, вырученных от продажи нефтепродуктов, то они имели место в 2002–2003 годах. Похищенные деньги были легализованы с помощью покупки векселей «Газпрома» (стоимостью 450 млн рублей), а также ценных бумаг других компаний.
Сбежавший подсудимый Вначале Антонио Вальдес-Гарисиа проходил по одному уголовному делу вместе Владимиром Переверзиным и Владимиром Малаховским. Последние находились под стражей, а Вальдес-Гарсиа — под подпиской о невыезде. В 2007 году на завершающей стадии процесса — в ходе прений сторон, когда гособвинение запросило для всех подсудимых реальные сроки, — Вальдес-Гарсиа скрылся.
Дело в отношении него было выделено в отдельное производство. Суд заочно санкционировал его арест. В ноябре 2008 года Басманный суд Москвы начал заочный процесс в отношении бывшего руководителя «Фаргойл», но в ходе слушаний прокуратура заявила ходатайство о приостановлении судебного разбирательства в связи с направлением запроса об экстрадиции из Испании Вальдес-Гарсиа. В августе 2009 года Испания отказалась выдать обвиняемого.
Что же касается других фигурантов дела, то в марте 2007 года Басманный суд признал подсудимых виновными в инкриминируемых преступлениях. Владимир Малаховский и Владимир Переверзин получили 12 и 11 лет лишения свободы. Позже, весной 2010 года, Ковровский городской суд, приняв к сведению внесенные в Уголовный кодекс изменения, сократил Владимиру Переверзину наказание до 8,5 года и изменил режим содержания под стражей со строгого на общий.
А в январе 2011 года в Басманном суде возобновился процесс над Вальдесом-Гарсиа.
Ликбез для обвинения Выступая свидетелем, Ходорковский отверг сам факт наличия преступной группы. «Мне известно, что господин Вальдес-Гарсиа ни в какую преступную группу не входил, поскольку никакой преступной группы не было», — сказал экс-глава ЮКОСа.
Он также пояснил, что термин «подставные компании», которые использовало обвинение, «немножко в криминальном смысле отражало суть того, что данные компании являлись представителями ЮКОСа». Говоря о необходимости создания множества подконтрольных ЮКОСу фирм, Ходорковский пояснил, что «такие компании регистрировались в любом удобном для работы месте. И это зависело от того, где были лучшие налоговые условия».
Экс-глава ЮКОСа отметил, что, по его опыту, «если свести добывающие, перерабатывающие и другие предприятия в одно юрлицо, финансовый контроль за ним был бы невозможен».
При этом Ходорковский подтвердил версию следствия, что «Фаргойл» участвовал в торгах, которые проводились лишь номинально. По словам бизнесмена, их инициаторами выступали губернаторы регионов, которые считали, что в аукционах захотят принять участие и внешние покупатели. «Мы предлагали всем внешним организациям принять участие, но ни разу не было, чтобы какая-нибудь внешняя организация пришла и приняла в этом участие», — подчеркнул экс-глава ЮКОСа.
Он отверг версию следствия о том, что «Фаргойл» был подставной фирмой, и заверил, что большинство дочерних фирм ЮКОСа были зарегистрированы в соответствии с законом.
Кроме того, Ходорковский разъяснил суду разницу между ценой на нефть в регионе и на международном уровне. «Анализ, который мы делали в интересах налоговой службы, показывал, что наши цены фактически не отклонялись от цен других производителей в регионе», — заявил бывший руководитель нефтяной компании. При этом он допустил, что было возможно некоторое отклонение от цены «в обе стороны, плюс-минус 20% от среднерыночной». Однако за эти отклонения компанию штрафовали. «Цены на международном рынке были намного выше — в два, три, четыре раза, иногда больше. На них не ориентировались», — добавил Ходорковский.
При этом он не отрицал, что факты противоправной деятельности внутри компании имели место. «За год мы выявляли не менее 100–150 таких фактов, после чего передавали сведения компетентным органам», — сказал Ходорковский.
Игорь Михеев считает, что показания экс-главы ЮКОСа стали «ключевым доказательством невиновности» его подзащитного. «В материалах дела нет ни одного доказательства его вины, и версия обвинения была построена исключительно на домыслах следователей», — подчеркнул защитник. При этом он не сомневается, что приговор суда все же будет обвинительным. Адвокат утверждает, что дело в отношении его подзащитного, а также Владимира Малаховского и Владимира Переверзина изначально «было создано для того, чтобы создать преюдицию, и на основании приговора Басманного суда осудить по тому же обвинению Ходорковского и Лебедева».
Последний также вызван в суд как свидетель. Ожидается, что бывший руководитель Международного финансового объединения «Менатеп» (Group MENATEP) даст показания завтра, 3 июня.
bfm.ru
