Управляемый хаос, или зачем Америка «экспортирует» революции?
Фото: Алексей Смирнов / АиФВ понедельник, 6 июня в пресс-центре «АиФ» состоялась онлайн-конференция петербургского публициста Николая Старикова, посвященная выходу новой книги «Хаос и революции — оружие доллара».
Доступное изложение острых проблем политики и истории, беспристрастный анализ фактов. Все это сделало Николая Старикова самым читаемым публицистом России, к мнению которого прислушиваются и широко обсуждают в медиа-пространстве.
Последняя книга автора повествует о том, как разворачивается создание нового порядка в мире, кто и как этому способствует или противодействует. Стариков говорит о том, что вновь идет расшатывание мира и стабильности, и эти процессы управляемы. Доказательство этому вы найдете в ответах на самые актуальные вопросы современной политики: почему НАТО развязало агрессию против Ливии? Откуда на крышах арабских городов появились «неизвестные снайперы»? Для чего был создан ресурс Викиликс? Отрекался ли Николай II от престола? Кто и зачем убивает правозащитников в России? Почему «несогласные» упорно хотят нарушать Конституцию России? Какова должна быть русская политика в наступающих обстоятельствах?
В конференции участвуют:
Стариков Николай Викторович
Писатель, политолог, историк
Слово гостя
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:25
Ведущий конференции:
Николай, объясните нашим читателям, что за «экспорт революции, хаос», о чем пойдет наша беседа?
Николай Стариков:
О чем пойдет наша беседа, вы знаете лучше, чем я. Что касается моей книги «Хаос, революция, оружие доллара», в ней я собрал весь спектр последней информации, по поводу того, как США и Великобритания пытаются сохранить статус-кво, который на сегодня существует.
Не секрет, что доллар стал единственной резервной валютой в результате двух мировых войн. На сегодняшний момент у доллара, в целом у экономики США есть большие проблемы. В зеркальном отражении это огромные государственные долги. Запад живет не по средствам. И жить хуже, урезать свои расходы он не хочет. Существует только один альтернативный способ решения проблемы – сделать так, чтобы все вокруг продолжали считать вашу валюту, экономику твердой. Для этого нужно дестабилизировать всю экономическую и политическую систему мира. Этот печальный и опасный процесс мы сегодня и наблюдаем. Последовательно был запущен целый ряд «революций», местом их возникновения, точкой приложения сил стали населенные арабами государства Северной Африки. Полыхать будет весь Ближний Восток.
Сергей из Москвы / 06.06 12:33
Уважаемый Николай Викторович! Отслеживая логику ваших идей, я пришёл к выводу что свободная демократия, та самая, которую хочет навязать всему миру Америка, России не нужна. Но не пострадает ли от этого действительно свобода простого человека, захочет ли при такой "недемократии" власть прислушиваться к народу?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:27
Говорить о том, что демократия бывает свободная или несвободная – лукаво. То, что на сегодняшний день в нашем мире называется демократией – это на самом деле система, построенная англосаксами. Говорить о ее свободе и несвободе можно очень долго. Она с применением бомб, самолетов, информационного оружия последовательно навязывается всему миру без учета ментальных, исторических особенностей.
Может ли быть уникальная модель, которая подойдет всему миру?
Конечно же, нет. Они последовательно навязываю эту систему всему миру вовсе не потому, что пекутся о том, чтобы дети во всех странах мира по вечерам пили стакан молока, хорошо кушали, и не возникало эпидемий. Навязывая эту систему всему миру, они устанавливают свое господство. Благодаря тому, что они владеют печатанием единственной резервной валюты мира (доллар, евро), плюс в этих руках сосредоточены мировые СМИ, они могут осуществлять колоссальное давление на руководства всех стран, путем обрушения их экономики, диффамации лидеров. Именно это сейчас мы можем наблюдать по всему миру: организованный кризис в Белоруссии, Муаммар Каддафи, который, казалось, был абсолютно рукопожатным на Западе. Достаточно вспомнить, что его помощником был бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр. Вдруг за одну ночь Каддафи стал диктатором, потому что территория его страны понадобилась Западу для развязывания расовой войны, для дестабилизации экономической и политической системы. Поэтому то, что они называют демократией, к истинному народовластию не имеет никакого отношения.
Ведущий конференции / 09.06 06:27
Вы упомянули кризис в Белоруссии, сейчас довольно часто слышится мнение о том, что причина - Белоруссия жила не по средствам. По-вашему мнению, каким образом был организован этот кризис?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:27
Если принять за постулат то, что основным принципом сегодняшней мировой экономики является житие не по средствам, то в этом смысле Белоруссия ничем не отличается от Великобритании, США, Франции, Германии и других стран. Она делала так, как делают все.
Давайте представим гипотетическую ситуацию, что все владельцы американского доллара, не только физические лица, банки, государства, в резервах которых находятся доллары, корпорации, за одну неделю постараются от этих долларов избавиться. Что это значит? Поменять их на другую валюту, приобрести золото, драгоценности, поменять на другие активы. Мы легко можем предположить, что доллар в таком случае упадет. Цена на все резко вырастет, что и произошло в Белоруссии. Но для того, чтобы это произошло, нужно устроить панику, владеть большим мегафоном – мировыми СМИ, которые об этом вещают. В Белоруссии это организовано через интернет, через всевозможные оппозиционные сайты.
Конечно, она базировалась на реально существующих проблемах белорусской экономики. Точно такие же проблемы существуют в мировой экономике. Доллар никто не пытается валить, а белорусский зайчик подвергся атаке. Если мы вспомним исторические примеры, то на самом деле ничего нового не произошло. В 1905 году Петросовет пытался устроить в Российской Империи то же самое. Они выпустили финансовый Манифест, смысл его сводился к такой формуле: забирайте все деньги из сберкасс, рубль обвалится, потеряет свою стоимость, но забирайте их не просто так, а требуйте выплату золотом. Тогда у рубля было золотое содержание. Но штука в том, что и сегодня, и тогда в экономике существовали определенные формулы золотого содержания, ныне – валютного, которые определенным образом соответствовали друг другу. Когда все российские граждане побежали забирать деньги из сберкасс золотом, Россия осталась без золотого запаса. Власти тогда отреагировали очень оперативно, через 2 дня Петросовет был арестован, но не расстрелян в полном составе, поэтому эти товарищи еще успели победокурить через 12 лет. В Белоруссии произошло то же самое – паника, люди начинают забирать сбережения из банков и немедленно менять белорусские деньги на что-либо другое. В этой ситуации неизбежна девальвация белорусской валюты. Но это, на мой взгляд, было организовано искусственно.
Ведущий конференции / 09.06 06:28
Почему именно в Белоруссии?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:28
Кто из лидеров для Запада является более приятным: Лукашенко или Ющенко? По-моему, ответ очевиден.
Лукашенко в свое время пришел в Белоруссии к власти на волне «недогляда» Запада, он ничем не отличался от демократических кандидатов, говорил о политической свободе, интеграции в Европу и много других красивых слов. А когда он пришел, не допустил там ползущей антироссийской деятельности, которая произошла на Украине, и последствия которой сейчас отменяет новая власть. Именно за это Запад ненавидит Лукашенко, потому что он «обманом» пришел к власти.
Кроме того, если мы спросим себя, кто на сегодняшний момент является союзником России, мы сможем назвать только Белоруссию. Абхазия и Южная Осетия тоже наши союзники, но я думаю, что зрители не питают иллюзий, что позиция, которую Россия занимала летом 2008 года, была исключительно для того, чтобы эти государственные образования стали независимыми. Речь идет об интеграции единого целого, восстановления единой страны. Белоруссия – это важнейший факт пост-России. У нас единое не только государство, у нас единое ПВО, то есть фактически единая военная система. Обрушить в едином союзнике России про-российскую власть – это очень важная задача.
Сейчас слышу, как некоторые люди, которые не очень твердо верят в положительное будущее нашей страны, с насмешкой говорят, что у России только один союзник. Мне хочется у таких людей спросить: назовите хоть одного союзника Китая? У России есть один союзник, у Китая – нет ни одного.
Артём, Ярославль / 06.06 12:31
Здравствуйте, Николай! Как Вы считаете, благодаря чему, наконец, Украина будет присоединена к остальной России? Ведь после недавнего визита в Киев Владимира Владимировича Путина, который озвучил наши предложения по вступлению Украины в ТС и, что называется, пошёл ва-банк, внятного ответа на это так и не последовало. Что может оказаться продуктивнее: давление на Европу, с целью заставить её отказаться от заигрывания с Украиной, либо дальнейшее задабривание самой Украины?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:28
Когда единый народ, который, на мой взгляд, состоит из белорусского, украинского и российского, снова воссоединится в одном государстве? Я очень надеюсь, что в самой ближайшей перспективе. Но здесь нельзя говорить о присоединении Украины к другой стране. На сегодняшний день Украина является независимым государством. Мы должны с уважением относиться к нашим братьям, которые проживают в нем. Мы не можем присоединять Украину, она может добровольно воссоединится как единое целое с оторванными частями одной великой страны. Для этого мы должны создать все экономические и политические предпосылки.
Конечно, экономическим базисом для воссоединения единства страны является Таможенный Союз – единое евразийское экономическое пространство, которое на сегодняшний день реально заработало. Но нужно понимать, что одного красивого лозунга недостаточно. Нужна красивая модель, привлекательная экономика, политическая система России, к которой захочется вернуться, потому что то, что произошло в 1991 году – это искусственное расчленение единого организма на несколько частей.
К сожалению, сегодня организм существует отдельно от его частей. Кому от этого хорошо? Ни организму, ни этим частям. Им тяжело жить, они испытывают проблемы. Все они обусловлены только одним - расчленением экономического, политического, ментального, культурного, исторического пространства.
Всегда выход там, где вход. Если проблемы начались после распада на составные части, то для того, чтобы они были решены, мы должны воссоединиться.
Ведущий конференции / 09.06 06:28
Вы сказали, что для этого надо создать привлекательную политическую систему, экономику. Насколько мы от этого далеки, какие нашей стране нужны изменения, чтобы Украина захотела к нам вернуться?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:28
Когда я был на Украине, мне задали коварный вопрос: какой смысл нам присоединяться к Таможенному Союзу, ведь у вас скоро будут мировые цены на газ и бензин, и у аналогичная ситуация. Зачем нам экономически присоединяться к России? Нужно дать мотивацию для присоединения. Кто сказал, что цена на энергоресурсы внутри России должна соответствовать мифической цене на Лондонской товарной бирже? Почему народ России через власть, которая является транслятором его воли, не может установить ту цену на бензин, энергию, другие природные ресурсы, которая нужна, чтобы цены на бензин внутри страны не повышались, а понижались? В Лондоне нефть стоит 100 долларов за баррель, и мы будем ее продавать туда по этой цене, но внутри России мы можем продавать за 15 долларов за баррель, чтобы себестоимость окупалась. Говоря об этом, мы тут же упираемся в следующий вопрос. Для того чтобы консолидировано действовать на рынке нефти и газа, договориться с компаниями, целью которых является получение прибыли, фактически невозможно. Из этого следует вывод – мы должны национализировать нефтегазовую добывающую отрасль, объявив государственную монополию на торговлю как внутри страны, так и за рубежом этими национализированными ресурсами, тогда мы сможем управлять ценой. Без национализации очень сложно будет убеждать Украину. Все равно экспорт украинских товаров в Европу не идет. Украина производит продукцию сельского хозяйства, кому она нужна в Европе? Вы где-нибудь видели в московском или питерском магазине украинскую сметану или молоко? Чем украинская сметана хуже белорусской? Думаю, что ничем, а механизм уже не работает. В рамках Единого Таможенного Союза белорусские товары к нам попадают, а украинские нет. Вступайте в Таможенный Союз, мы откроем рынок для поступления сельскохозяйственной продукции. Я не говорю о продукции тяжелого машиностроения Украины, таких как производство станков, самолетов. Экспорт всего этого на Запад минимален или ограничен, а для России рынок сбыта колоссален.
Buch96 / 06.06 12:13
Уважаемый Николай Викторович! Возможна ли накануне выборов в Государственную думу и выборов Президента России управляемая извне дестабилизация обстановки внутри нашей страны? Как вы считаете, какая политическая платформа из уже существующих в России способна противостоять такому вмешательству?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:28
Если вы зайдете в интернет, то погрузитесь в параллельную реальность. Там доведенные до отчаяния люди пытаются что-то делать, потом выясняется, что этих людей человек 5-10. Если вы зайдете в интернет, вам покажется, что все население в стране кипит гневом. Если говорить о предвыборном периоде, то ничего лучше волнений и беспорядков по итогам выборов в мире не придумано. В ближайшее время я убежден, что эти беспорядки мы увидим после выборов 12 июня в Турции. Если Запад серьезно настроен на дестабилизацию всего мирового экономического и политического пространства, то в Турции 13 числа доведенные до отчаяния избиратели выйдут на улицы протестовать против кровавого коррумпированного режима. Это будет очень наглядная иллюстрация того, что готовят для нас. До выборов никаких беспорядков не будет. По факту результатов выборов Президента, постараются раскачать ситуацию. Об этом совершенно открыто говорит Навальный.
Что такое демократические выборы? Это когда на выборах побеждают демократы. Когда там побеждает кто-то другой – это фальсификация, провокация и т.д. - очень удобная система.
Арина Еленич / 06.06 10:34
Николай Викторович, как вы думаете, кто и откуда руководит белорусской оппозицией через социальные сети? Имеет ли оппозиция лидеров или же кукловодов под масками? Многие утверждают, что революция поднимается из народных масс и лидеры появляются спонтанно, в нужный момент. Возможно это и правда, взять например казачество и атоманов в нашей истории. Тогда как отличить народную революцию от "оранжевой", навязанной извне?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:29
Спасибо за вопрос.
Я как человек, изучивший практически все революции, и не только в нашей стране, хочу сказать, что никаких народных революций никогда в жизни не было, нет, и быть не может. Революция называется «революцией» в случае, если она побеждает. В случае, если она терпит поражение, она называется бунтом, мятежом. Для того чтобы революция победила, революционеры должны создать параллельные или новые органы власти. Представьте себе миллионы людей, которые вышли на улицы, протестуя против чего-то, как они могут организовать новые органы власти? Тогда появляются специально обученные горланы-главари, которые создают некий параллельные органы власти. Именно это мы видели в 1905 году - кто-то эту идею запустил, никто их не выбирал. Дальше в феврале 1917 года, когда был создан Комитет Государственной Думы, который тоже никто не выбирал. А из него уже выросло Временное Правительство, которое тоже никто не выбирал. Параллельно был создан Петроградский Совет самоназначением. Поэтому в нужный момент должны появиться люди, которые скажут, что они - власть, а все остальные согласятся с этим. Не будет этого, в Петрограде не было бы революции в 1917 году. Представьте, убили бы офицеров, разгромили винные склады, грабежи, мародерство, насилие – все. Что дальше? Идет Мировая война, любой солдат, который участвовал в этих безобразиях, понимал, что он участвовал в антигосударственном деянии, потому что его братья на фронте проливают кровь. Дальше несколько дивизий, снятые с фронта, злые на тыловиков, пришли бы и навели здесь порядок. Только создание Временного Правительства дало возможность солдатам легитимизировать мятеж. Они не просто все громили, они боролись с проклятым самодержавием. Все с радостью в это пошли, Петроградский гарнизон получили индульгенцию, Временное Правительство и Петроградский Совет заявили, что ни один солдат из Петроградского гарнизона не будет отправлен на фронт.
Таим образом, белорусская оппозиция, безусловно, управляется из-за границы. Давайте посмотрим, под каким они флагом выходят – тот флаг, который отменил Лукашенко. Когда появился красно-бело-красный флаг? Он был создан во время германской оккупации, как и проект независимой Украины, который тоже появился в это же время, когда наши враги сознательно отделяли ее части и пытались объяснить им, что они вовсе не русские. Но когда это делал враг, это было понятно, а потом наследственность подхватила Антанта, вместо того, чтобы воссоединить, восстановить единство России, они с радостью признали все отколовшиеся от России режимы.
Арина Еленич / 06.06 10:25
Николай Викторович, по-вашему есть ли будущее у так называемой мем-революции в Европе с требованием "Реальной Демократии"?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:29
К сожалению, я не знаю, что такое мем-революция в Европе с требованием реальной демократии. Мне на этот вопрос ответить очень сложно. На сегодняшний день, все волны революций, которые захлестывают Ближний Восток, организованы силами США и Европы с целью дестабилизации. Задача этой волны революций - привод к власти религиозных мусульманских фанатиков, таких же проамериканских, но еще более радикальных, для того чтобы развязать войну.
widihi / 05.06 11:24
Николай Викторович! Как вы думаете по поводу суда над генералом Младичем Гаагским трибуналом, это справедливо? Ведь всем известно, что войну с целью расчленения Югославии в своих интересах начала Америка и тем самым спровоцыровав внутри страны этнические войны. Получается, что главный виновник это бывшый президент Клинтон?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:29
Победители пишут историю, их не судят. Если бы во Второй Мировой войне победил Адольф Гитлер, то в Нюрнберге точно бы состоялся суд над военными преступниками. На скамейку этого суда точно бы село руководство британских ВВС, а также Черчилль и Рузвельт, которые осуществляли бесчеловечные бомбардировки мирных германских городов, в которых погибли сотни тысяч мирных немцев. Достаточно вспомнить один Дрезден, в котором за два дня погибло от 50 до 150 тысяч человек. Чтобы сравнить эти цифры, приведу цифру потерь Британской империи от налетов – это 80 тысяч за всю войну, а здесь 100 тысяч за один день. Но процесс в Нюрнберге прошел по совершенно другому сценарию, на скамейку сели другие люди - те, кто проиграл в войне. Я не хочу оправдывать ни ту, ни другую сторону. Во время войны, к сожалению, совершаются страшные преступления всеми воюющими сторонами. Когда процесс Югославии был запущен, то было понятно, что в итоге этой войны повторятся многие из тех зверств, которые были во время Второй Мировой войны. С другой стороны, надо внимательно посмотреть, что же произошло в этой Серебрянице. У меня есть большие сомнения, что сербы расстреляли этих несчастных мужчин-мусульман, которые были выгнаны. Процесс захвата этого населенного пункта, в котором были невооруженные люди, занял у сербских частей неделю. Это видно из материалов трибунала. Хочется спросить, как так получилось? Видимо, там шли бои, возможно, часть людей, которые считались невинно расстрелянными, были просто солдатами боснийской армии, которые погибли во время захвата сербскими частями с этого населенного пункта. Я не думаю, что мы с вами должны ждать большой объективности от Гаагского суда. Это та же самая история. Победителей сажают на скамейку тех, кто им не мил, и назначают преступниками тех, кто сражался против них, и укрывают своих преступников, потому что ни хорватских, ни боснийских, ни албанских преступников мы не видим, несмотря на то, что даже Карл дель Понто открыто рассказал в своей книге, что руководители нынешнего независимого Косово занимались торговлей органами, которые они вырезали из пленных сербов – это чудовищное преступление.
жучок / 04.06 14:57
Ваши книги НАЗЫВАЮТ пропагандистскими,по ним "наши" пишут эссе. Не кажется ли Вам, что в поисках врага внешнего Вы намеренно уводите людей от проблем внутренних, ТАКИХ КАК НЕЭФФЕКТИВНОЕ РУКОВОДСТВО,КОРРУПЦИЯ, БЕЗГРАНИЧНАЯ ВЛАСТЬ ЭЛИТЫ И ДРУГИЕ...
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:30
Такие вопросы может задавать только тот, кто не читал мои книги. Пропагандистскими их назвали несколько не очень далеких журналистов, которые тоже не читали эти книги.
На Селигере в одной из молодежных смен, для того чтобы туда поехать, необходимо прочитать мою книгу. Я к этому отношусь положительно, я считаю, что ничего плохого в молодые головы из моей книги не попадет. Я не предпринимал никаких усилий, чтобы это произошло. Эти книги прочитали те, кто организует Селигер, и посчитали, что их полезно будет прочитать молодому поколению. Поэтому когда я пишу свои книги, я не занимаюсь никакой пропагандой, я пишу книги для того, чтобы составить о них впечатление – самый простой способ их прочитать.
Никто не говорит, что внутренних проблем нет. Это за меня додумывают те самые прогрессивные журналисты, которые пишут рецензии о книгах, глядя на обложку. Был в моей писательской истории забавный случай, когда вышла книга, и на ее обложке без согласования со мной издательство нарисовало статую свободы. Журналист не читал книгу, но написал, что она опять про Америку. Только книга рассказывала о временах Петра I, Екатерины II, о том, что произошло в 1914 году. Там про Америку практически ни одного слова не было.
Есть внутренние колоссальные проблемы, я также о них пишу. Но у каждого есть сфера знаний, которой больше. Если я не являюсь специалистом по военной реформе, я могу свое мнение высказывать не как эксперт, а как гражданин. Меня беспокоит военная реформа, потому что мне не очень понятен ее результат, меня пугают заявления Президента, когда он говорит, что сорваны поставки вооружения в армию. Я не очень понимаю это, выделены деньги и есть заводы, которые стонут от того, что у них нет заказов - эти две стороны одной монеты не соединяются. Меня очень беспокоит коррупция. Я полтора года назад написал статью, призывающую бороться с коррупцией. Я – горячий сторонник смертной казни за коррупцию, в особо крупных размерах нужно расстреливать. Я считаю, что мы должны отказаться от моратория на смертную казнь. Более того, я думаю, что для дел, связанных с коррупцией нужно ввести некий режим упрощенного судопроизводства. Обязательно запретить участие присяжных в этих судах, иначе мы увидим бесконечную затяжку, наши лучшие адвокаты будут наняты этими самыми коррупционерами, и мы рискуем погрязнуть во всей этой рутине. Можно определить срок, когда следствие будет закончено, и дело передано в суд, например, месяц. По такому упрощенному варианту судопроизводства нужно двигаться. Если кто-то украл миллиарды рублей, я думаю, что он должен заплатить своей жизнью за эти преступления.
Денис Д / 04.06 23:50
Уважаемый Николай Викторович! С 2008 года реформа Армии понеслась 7-ми мильными шагами, были разрушены основы: Тыл, Медицина, Образование, Управление,Наука, Производство. Современная структура не отвечает требованиям современных угроз национальной безопасности. На призывы к развалу Армии вы всегда указывали как на явный признак измены.Прокомментируйте пожалуйста для чего сегодня правительство проводит такую предательскую политику в отношении Армии??? С уважением кадровый офицер, подполковник Д.
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:30
Молодой человек очень эмоционально говорит об очень серьезном вопросе.
Мы видим, что в войска поступает новое вооружение, что появились новые боевые части, которые находятся в постоянной готовности. Информация идет абсолютно противоречащая друг другу. С одной стороны, все плохо, с другой стороны – нормально движемся. Именно потому, что я не являюсь специалистом в этой сфере, мне очень сложно выбрать одну из этих двух точек зрения. Скорее всего, истина находится посередине. Меня беспокоит срыв военного заказа.
Что касается современных угроз, мы видим, что самой главной угрозой на сегодняшний день, к сожалению, становятся Твиттер и Фэйсбук. Никакие танковые дивизии не спасут от этой «саранчи», если она посредством социальных сетей попадет в головы наших граждан, и неким безответственным политиканам и блоггерам удастся вывести массу людей на улицы, тем самым повторив 1917 год кровью, тифом, хаосом и уничтожением страны.
Ведущий конференции / 09.06 06:30
О Твиттере и Фэйсбук есть два расхожих мнения: с одной стороны, это источник пропаганды, с другой – источник более оперативной и точной информации, которая минует цензуру. Вы согласны со вторым мнением? Есть ли в нем доля правды, на ваш взгляд, или, все-таки, отрицательная роль перевешивает?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:30
Все познается в сравнении, маленькая доза яда является лекарством. Но если выпить целый стакан яда, можно умереть.
Что такое получение доступа к любой информации? Есть информация государственного назначения, есть государственная тайна - они не должны появляться в Твиттере и Фэйсбуке. Вообще, мне не очень понятно, как можно серьезную, реальную информацию уместить в 140 знаков. Я не умею пересказать «Войну и мир» в 80 знаков - это упрощение, высмеивание всего. Эта идея открытости общества, когда все живут напоказ, мне кажется, не имеет смысла.
widihi / 04.06 22:54
Уважаемый Николай! Как вы думаете, не спровоцырует ли Америка своими действиями новый железный занавес?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:31
Нужно вспомнить, как появился железный занавес. Его в 1946 году опустил Запад, после речи Черчилля. Не Советский Союз закрылся от Запада, а Запад закрылся от Советского Союза. Сталин отказался ратифицировать Бретон-Вудское соглашение, по которому доллар стал единственной валютой. И Запад стал реагировать, пытаясь надавить на Советский Союз всеми возможными методами. Началось противостояние. В ответ Сталин ввел золотой рубль. По сути, шло соревнование между золотым долларом и золотым рублем. Потом Сталин был отравлен, экономическая подоплека несколько потерялась. Советский Союз сдал свои позиции, и мы пошли к той самой деградации, которую очень сильно ускорили Михаил Сергеевич и Борис Николаевич.
Сергей СВ / 04.06 16:59
Николай Викторович я большей Ваш поклонник,как вы думаете, будут ли пересматриваться итоги приватизации и усилится ли работа по очистке гос. аппарата от преступников ( воров, коррупционеров, предателей ) начнут ли власти вести идеологическую работу через СМИ и если да то когда. Как вы считаете есть ли у нашей страны будующее без указанных выше действий. Жду Вашу книгу о 1941 годе !
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:31
Коррупция на сегодняшний момент – это не просто ржавчина, которая разъедает наш механизм, это реальное препятствие на пути интеграции в нашу страну. Без борьбы с коррупцией, когда мы увидим приговоры, расстрелянных коррупционеров, конфискованные состояния, мы не сможем восстановить единую страну. Либо мы большую Россию строим, либо мы дальше остаемся погрязшими в коррупции. Я абсолютно убежден, что после 2012 года начнется очень серьезная борьба с коррупцией.
Для этого уже создан инструмент – это независимый Следственный Комитет. Он выведен из состава правоохранительных органов, подчиняется непосредственно первому лицу государства.
Если вы спросите меня, почему нельзя начинать прямо сейчас, то хочется напомнить несколько исторических примеров. Александр III, умерший от почечных колик, Александр II взорванный террористами, руководимыми из-за границы, Сталин, который казалось, многократно просеял свое окружение, был отравлен. Есть большие сомнения по поводу того, что Юрий Владимирович Андропов, который якобы скончался от болезни почек, умер не своей смертью. Поэтому если накануне выборов начинать борьбу с коррупционерами, с частью тех, кто окружает властную элиту и входит в нее, до выборов можно и не дожить.
Кондратьев Евгений, Санкт-Петербург / 04.06 16:50
Скажите, по Вашему мнению, мятежи, подобные египетскому и тунисскому, возможно организовать внешними силами "с нуля", "на пустом месте", т.е. без внутренних объективных причин?
Например, растущая в России социальная напряженность вызвана только лишь провокациями Запада, или все-таки и бездействием разложившейся власти, благодаря которому в городах тесно от наводнивших их инородцев, 3 % населения (прогнившая т.н. "элита") владеет большей частью ресурсов и собственности в стране, у жулья и шпаны "голова кружится" от безнаказанности, и т.д. и т.п.?
Может, западные провокаторы просто умело всё это используют в своем интересе?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:31
Внутренние причины для бунта есть всегда в любой стране, даже в США, например, если при должном умении в Гарлеме организовать бунт, вывести безработных негров, которые расскажут, как они плохо живут, доведены до отчаяния, потому что талоны стали не такие богатые по ассортименту, как были несколько месяцев назад. Всегда есть реальная причина, не бывает идеальных государств или идеальной власти.
Для организации революции существует определенная методика. Что касается сегодняшней революции, делается она через журналистов, которые являются официальным прикрытием для работы спецслужб, оппозиционные организации, которые финансируются из-за границы, раздаются деньги, люди выводятся на первую демонстрацию. Они приходят на площадь, в этот момент на крышах этой площади появляются неизвестные снайперы, которые относятся к западным спецслужбам. Этот сценарий мы наблюдали в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене и т.д. После чего эти снайперы убивают несколько человек, а огромная пропагандистская машина Запада начинает орать о том, что это кровавый режим. Начинают стрелять в мирных людей, это вызывает естественное возмущение у народа. В следующий раз приходят не 40 человек, а 100, повторяется стрельба – так идет раскрутка ситуации. В Сирии только тогда удалось предотвратить беспорядки, когда сирийская служба безопасности залезла на крышу и сняла этих снайперов. Тогда появились люди на мотоциклах, которые стреляли по демонстрантам. Это определенный механизм провокации.
Вспомним нашу историю: 1905 год, идет колонна рабочих, из колонны рабочих несколько боевиков –эссеров стреляют по колонне солдат. В ответ солдаты дают залп – убиты рабочие. В итоге - кровавый Николай II отдал приказ стрелять в рабочих. Механизм провокации один и тот же. Без участия спецслужб ничего не получается, никакая революция невозможна без снайперов, денег, журналистов. Поэтому те государства, которые реально хотят предотвратить развитие таких событий, первым делом высылают западных журналистов, запрещают ходить по крышам, и тогда все более-менее налаживается.
Чубайс / 04.06 10:01
Здравствуйте Николай,
Мой вопрос возможно несколько неактуален, но все же обязан спросить. Какова ваша версия гибели подлодки Курск?
Спасибо
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:32
Думаю, что Анатолий Борисович знает версию, которая существует. Я не хотел бы комментировать этот вопрос, потому что он достаточно болезненный и требует отдельного предметного разговора.
mind wail / 04.06 01:25
Здравствуйте Николай,как бы вы прокомментировали предположение, что ситуация со вспышкой эпидемии кишечной палочки, может оказаться целенаправленной диверсией и попыткой надавить на руководство Германии, которое последнее время проводит более самостоятельную политику.
Спасибо.
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:32
Кто из стран Европы на сегодняшний момент продолжает вести более-менее независимую политику? Николя Саркози перед батькой полез в ливийское пекло, зачем-то призвал повстанцев – он уже полностью вернулся в лоно матери-церкви. Вслед за ним туда вернулся Берлузкони, на котором висит уголовное дело по растлению малолетних. Тут можно и не таких повстанцев признать, чтобы с тебя это уголовное дело сняли. Остается Германия – единственная страна, которая ведет более-менее независимую политику, критикует Запад и отказалась участвовать в ливийских событиях. Получается очень странная позиция: из Парижа, Лондона, Вашингтона Кадаффи – кровавый тиран, а из Берлина – он не такой кровавый и не такой тиран. В Германии больше демократии, чем в Париже? Нет, это и есть независимая политика.
Я несколько раз говорил о том, что Германия будет наказана – это наказание мы и увидели: 20 умерших людей, несколько сотен заболевших, неизвестно откуда взявшаяся кишечная палочка. Никто не может объяснить, откуда она появилась, что это такое, и что послужило источником возбуждения этой эпидемии. Раньше все эпидемии начинались из Китая, но теперь вдруг неожиданно эта эпидемия произошла в Германии. Давайте сопоставим эти факты, тогда выводы будут напрашиваться сами собой. Здесь нет никакой конспирологии. Недавно я смотрел интервью нашего главного санитарного врача Онищенко, где корреспондент задал ему прямой вопрос: может ли эта эпидемия быть следствием сознательной утечки каких-то бактерий из секретной лаборатории. Онищенко не сказал «нет», он ушел от вопроса, ответив, что мы не должны об этом думать, наша задача – оградить русских граждан, в этом он прав. Главный врач страны не может исключить того, что это была сознательно созданная эпидемия. Давайте вернемся к вопросу о том, где она была сознательно сделана – по-моему, все сходится.
Аблеев Никита / 03.06 20:42
Приветствую Вас, Николай.
Хотелось бы услышать Ваше мнение о Китае, точнее о политике, которой придерживается эта страна.
Уже сейчас они требуют для себя льготных цен на нефть, требуют территории, которую наши власти им потихоньку спихивают. А как тогда нам быть, если они потребуют наши сибирские земли со всеми прилегающими к ней ресурсам? Ведь Китай очень нуждается в новых землях и ресурсах для успешного развития. Всё чаще китайцы проводят военные учения, всё активнее наращивают военную мощь, всё настойчивее звучат требования китайцев по тем или иным вопросам. Это не может ни настораживать.
Так как Вы считаете, применит ли Китай военную экспансию в отношении нашей страны в ближайшем будущем?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:32
Любое усиление любого соседа у любого здравомыслящего государственного деятеля всегда вызывает опасения не потому, что кто-то особенно агрессивен, а потому что задача руководителя любой страны – исключить возможную агрессию против своей страны. Китай реально усиливается – это хороший ответ тем, кто говорит, что крушение Советского Союза было неизбежно. Посмотрите на Китай, у него ситуация была значительно хуже, чем у Советского Союза. Что же он неизбежно рухнул? – глупость. Из того сложного положения, в котором оказался Советский Союз, был нормальный выход, мы могли развиваться дальше, опережая Китай.
На протяжении всей своей истории Китай фактически ни на кого военным путем не нападал. Это очень специфическая нация, наоборот, она подвергалась большому количеству нашествий и всегда китайцы растворяли их внутри себя. Китай – это нация, которая фактически не осуществляет экспансию.
У Китая есть серьезная проблема в виде существования второго Китая – Тайвань. Здесь с 1949 года, когда закончилась гражданская война в Китае, вопрос стоял так: либо китайские коммунисты, освободившие страну, присоединят к себе последний островок, где сидят бежавшие чанкайшисты, либо этот островок свободы присоединит к себе Китай – территорию временно оккупированную зловредными коммунистами. Китай должен решить вопрос Тайваня.
Требуют низких цен на нефть – это не совсем корректная формулировка, но любое государство требует для себя определенных условий. Посмотрите, как США активно это требует, путем использования ракет, бомбардировщиков, революций и т.д. К власти в 1991 году пришли младореформаторы, через некоторое время весь наш оружейный плутоний за 3 коп. продали в США – это не считается, что США потребовали что-то? Это демократически продали? – конечно, нет. Китай требует определенные условия. Если вы хотите дружить с Китаем, вы должны эти условия соблюдать при соблюдении собственных интересов. Для нас важна диверсификация нефтяных потоков, чтобы мы не только на Запад были зациклены, но и на Китай. Такая равновесная политика, ее равноудаленность с двумя полюсами нынешнего противоборства: Западом и Китаем – дает возможность нам остаться в стороне от военного конфликта, потому что только в этой ситуации мы нейтральны. Совсем нейтральными мы быть не можем, потому что и Китай, и Запад заинтересованы, чтобы мы ни в коем случае не встали на сторону одной из этих противоборствующих сторон.
Может ли Китай представлять реальную военную угрозу для России?
Может, при одном условии - если Запад даст Китаю карт-бланш на нападение на Россию. Это то же самое, каким образом англосаксы развязали Первую Мировую войну. Когда они Германии объявили, что не будут вмешиваться, можно разбить Россию, а России говорили, мы вас обязательно поддержим, занимайте непреклонную позицию и т.д. Ведь Сегодня Китай фактически это Германия 1914 года. Для решения тогдашних проблем в Великобритании им удалось стравить между собой двух политических соперников, то же самое они мечтали бы повторить сейчас. Новая американская мечта – это война между Китаем и Россией. Понимая это, мы должны вести в отношении Китая очень осторожную политику и ни в коем случае не занимать враждебную позицию к этой стране.
Ведущий конференции / 09.06 06:32
Спасибо, Николай. Напоследок, что Вы можете пожелать нашим читателям, зрителям?
Стариков Николай Викторович / 09.06 06:32
Я всегда призываю быть оптимистами, это очень важно. Если мы сами будем верить в себя, то все у нас получится. А если мы будем лишены этой веры, то ничего не получится, а нашу страну продвинуть вперед, кроме нас, больше некому. Так что, будьте оптимистами, уважаемые зрители!
aif.ru
