Американский "мир с талибами": ничего не выйдет

[Амина]

Американский "мир с талибами": ничего не выйдет

Анатолий Вассерман

Касательно вывода американских войск из Афганистана могу сказать следующее.

Можно не сомневаться: среди непосредственного окружения Обамы и среди тех, кто обеспечивал его продвижение в президенты, нет никого, кому был бы выгоден выход американских войск из Афганистана. Правда, сама эта страна никакой материальной ценности не представляет — а сейчас изрядная часть мировой политической верхушки просто не в состоянии думать об иных ценностях, кроме материальных. Но Афганистан — перекрёсток путей к значительно более ценным регионам, и контроль над ним обеспечивает в значительной мере контроль над всеми этими регионами. Поэтому уходить из Афганистана никогда и никому не хотелось: ни англичанам в XIX веке, ни нам в XX, ни американцам в XXI.

С другой стороны, в обстановке нынешнего экономического кризиса со всех регионов, граничащих с Афганистаном, можно взять значительно меньше, чем в начале двухтысячных, когда войска туда входили. Поэтому очень может быть, что пребывание в Афганистане действительно сочтено нерентабельным.

Но самое главное: готовность договориться хоть с чёртом, хоть с талибами очень убедительно показывает полное отсутствие в американской политике каких-либо политических мотивов.

Не зря среди расхожих фальшивок, вброшенных в наше массовое сознание за последние четверть века, очень серьёзное место занимает легенда о том, что Джугашвили, дескать, пытался договориться с Хитлером в 1941–2  годах: заключить перемирие, даже на каких-то направлениях действовать совместно. Такую фальшивку могут сочинить только люди, совершенно не понимающие: что такое политика, что такое политические интересы и чем государство отличается от мелкой лавочки. Вот и американцы этого, похоже, не понимают и искренне верят: с талибами можно сперва поругаться, потом подружиться и предложить талибам защищать американские экономические интересы в регионе.

Понятно, это не получится. Просто потому, что талибы — при всех их странностях и недостатках — воодушевлены идеей. А это значит: для них предел возможных компромиссов гораздо уже, чем для американцев.

Лично я могу только порадоваться, что в какой-то мере отливаются кошке мышкины слёзки. Ведь мы в 1979-м полезли в Афганистан, в общем-то, с американской подачи. То ли по причине банальной дезинформации, то ли они финансировали в Афганистане группировки, несомненно опасные нашей стране, — тут мнения расходятся. Но сам факт очевиден: в Афганистан нас втянули американцы. И пусть они теперь получат хотя бы малую долю того, во что втянули нас. Они уже понесли там жертвы, сопоставимые с нашими, и я очень надеюсь, что вдобавок к этим жертвам они получат не меньший позор, чем получили мы.

http://www.odnako.org/blogs/show_11466/

[Амина]

Гоблин

Басня о том, что «за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан», никакой реальной почвы под собой не имеет. Для начала следует узнать: что именно там завоёвывать? Отвечаю: в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего.
Да, через Афганистан проходят торговые пути. Да, желательно не позволять местным жителям на этих торговых путях разбойничать. Да, для этого их надо убивать – другого обращения они не понимают. Ну и, конечно, не надо забывать о геополитической важности данных территорий. Например, для России.
Кто успешно воевал в Афганистане? Да все, кому было не лень. Например, "узбек" Бабур. Напали на Бабура злые татары с Поволжья (ага, наши татары такие) и под руководством Шейбани-хана попёрли его из Ферганской долины (да, наши татары куда угодно доберутся и всыпят всем, до кого дотянутся). Бабур прошёл огнём и мечом по Афганистану, всех убил и всех зарезал. Но поскольку в Афганистане ничего нет, ушёл в Индию, где организовал династию Великих Моголов. Конечно, афганцы твёрдо уверены в том, что это они победили и прогнали Бабура.
А вот ещё был случай – в 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция. ... Шерали письмецо проигнорировал, и тогда с территории сопредельной Индии (ныне – Пакистан) тремя колоннами выдвинулись британские вооружённые силы. Как обычно, афганское сопротивление было наголову разбито, все нужные англичанам перевалы захвачены, под угрозой расправы подписан мирный договор.
В следующем году храбрые афганцы убили британского резидента, после чего войска спустились с гор и взяли Кабул, который до того был никому особо не нужен. Потом в чистом поле разбили стотысячное афганское войско. Потом была битва при Майванде, за ней – битва при Кандагаре. Да, иногда доставалось и англичанам, и потери бывали — куда ж без них на войне. Но во всех случаях это была конкретная бойня, афганцев неизменно били.
В 1881 году, усадив рулить марионеточное правительство, проводящее политику Британии, английские военные из Афганистана ушли. Подчёркиваю красным – ушли. Никакого поражения, никакого отступления. Они одержали победу и сами ушли, потому что больше там делать было нечего. Повторяю для дураков: вывод войск поражением в войне не является. Естественно, после их ухода афганцы были твёрдо уверены в том, что всех победили и сурово изгнали. Короче, как в том анекдоте про Неуловимого Джо: его что, действительно никто не может поймать? Нет, просто он на хер никому не нужен.
А уже в 1885 году в Афганистан вторглись русские войска, ибо Россия имела (и имеет) в сопредельном Афганистане ничуть не меньшие интересы, чем Британия. Конфликт случился не хуже Карибского кризиса, настолько всё было непросто. Но это другая история.
А потом вот ещё господин Черчилль Афганистан посетил – в качестве военного корреспондента при экспедиционных силах, о чём написал интересную книжку «Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны». В походе особенно отличилась 24 рота пенджабского пехотного полка, в штыковых атаках проводившая зачистки афганских рынков, с тотальным вырезанием всех недовольных. Много чего интересного писал господин Черчилль, рекомендую.
А что же Советский Союз, спросят дети перестройки? Отвечаю: Советский Союз — страна ничем не хуже других. Когда понадобилось, он вошёл в Афганистан и прекрасно там воевал. ...Как показали себя на афганской войне советские военные? Советские военные показали себя исключительно грамотными профессионалами.
...
 Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. ... Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.
...
Когда поступила команда уходить – советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили.

http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085